中国传统文化源远流长，博大精深!今天趣历史小编给大家整理了康熙帝的相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?

　　康熙在决心进攻盘踞台湾的郑氏政权时，遭到了许多大臣的反对。

　　而康熙在完成了对台湾的统一后，又有许多大臣荒谬地建议放弃台湾。

　　不过，康熙目光远大，高瞻远瞩，没有被错误言论所误导，使台湾重新回到祖国怀抱。

　　反对武力统一的意见

　　对于对台湾用武，当时大清朝廷有三种反对态度。

　　第一种态度，“不必取”。

　　郑成功当初收复台湾，其本意是想以台湾为反清基地。

　　但郑成功死后，继承者虽仍然沿用南明年号，但事实上已经放弃了“反清复明”的诉求。

　　三藩之乱时，耿精忠约郑经取浙江，但郑经却进攻耿精忠控制的厦门，结果，促使耿再次降清。

　　如此，清与郑氏的矛盾，已不属于明清战争的范畴，已成为统一与分裂的战争!

　　而在和谈中，郑氏已经表达了可以臣属于大清，如“朝鲜例”。

　　所以，大清中有一种意见认为：不必去打!

　　比如，将军赖塔曾经写亲笔信，许诺：只要郑经退居台湾，“朝廷亦何惜海外一弹丸地”?只要郑经不再来犯，“以台湾为箕子之朝鲜，为徐市之日本”。

　　第二种态度，是“不敢打”。

　　大清不擅海战，对渡海作战缺乏信心。

　　早在康熙亲政前，鳌拜就曾经表示：台湾“海洋险远，风涛莫测，驰驱制胜，计难完全”。

　　在康熙3年、4年的三次攻澎湖失利后，这种心理阴影进一步加大。

　　以至于，康熙在康熙20年下诏“剿抚并用”时，接受到诏令的许多前线将领也表示反对。

　　福建水师提督万正色表示：“台湾难攻，且不必攻”，宁海将军喇哈达表示“断不可取”。

　　第三种态度，是“不敢用”。

　　大清不擅海战，但并非没有善于海战的人才。比如：施琅就极善海。

　　但是，当时，“举朝大臣以为不可遣，去必叛”。

　　排除干扰，坚持“因剿寓抚”

　　康熙目光远大，立场坚定。

　　首先，康熙一语中的：朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人!

　　这是康熙的原则：不是要不要回归的问题，而是如何回归的问题!

　　其次，放弃以武力为后盾，是幼稚的!

　　古今中外的历史都表明：两个敌对政权，一方如没有强大的军事压力，对方是不可能轻易自动投诚的。

　　因此，“因剿寓抚”，以军事压力为后盾，才可能有效地谈判，争取统一。

　　最后，清有能力增强军事压力!

　　在当时的技术环境下，只要统一了大陆，仅以东南沿海地区的人力、物力，就可以建造一支强大的水师。

　　而只要朝廷正确使用施琅等海战人才，清军不善海战的缺陷可能迅速弥补!

　　为此，康熙否决了反对意见，坚定推进“因剿寓抚”的战略，实现了统一。

　　内迁论

　　在郑氏投降，清廷欢庆胜利时，清廷内部又出现了放弃台湾的荒谬言论。

　　他们的观点是：

　　1、台湾与大陆远隔重洋，一旦外敌来侵，难以救援，丧师失地，损国威。

　　2、如果派兵驻守台湾，至少要数万人。财政负担极大，而且，长期驻守外岛的兵士，很可能再次割据。

　　3、台湾只是一个海中孤岛，开发价值不大。

　　所以，他们主张把台湾居民内迁，放弃台湾，退守澎湖。

　　这种言论当然是荒谬的!

　　必守台湾

　　施琅的《恭陈台湾弃留疏》，对形势作了详细分析。

　　1、台湾对国家安全的重要意义。

　　当时，西方殖民者已经开始活跃于大海，荷兰人更是曾经盘踞台湾!

　　一旦台湾为外敌所侵，后果严重!

　　台湾“北连吴会，南接粤峧”是祖国东南的屏障，直接关乎东南的安危!

　　至于弃台湾守澎湖的说法，施琅指出：没有台湾，澎湖孤悬于汪洋，土地狭小，驻兵有限，根本起不到屏障作用!

　　2、台湾的开发前途大!

　　台湾沃野千里，物产丰富，盛产硫磺、水藤、糖蔗等物资。

　　而且，台湾的地理位置，十分利于进行海外贸易，经济前景巨大!

　　因此，施琅指出：台湾“实肥沃之区，险阻之城”。

　　3、可以克服相关担忧。

　　如果在台湾屯田，就可以自给自足，减少财政压力。

　　同时，施行3年1换的换防制度，既可以留足部队，也不必担忧再起割据。

　　最后，康熙采纳了施琅的建议。

　　康熙时期，近现代国际关系的观念尚未形成。

　　因此，康熙君臣多从利弊角度分析对台湾的政策。

　　尽管如此，康熙依然能够立场坚定地指出原则：台湾与朝鲜、琉球不一样，从来就是中国之地。

　　今天也是一样!

　　利弊不必多说。

　　坚定追求统一，是原则!

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

Tags：台湾   康熙   澎湖